進階搜尋


  查詢北醫館藏
系統識別號 U0007-1704200714395329
論文名稱(中文) 組織台北市某社區健康促進委會之形成過程及結果
論文名稱(英文) The Process and Outcome of Organizing one Healthy City Committee in Taipei
校院名稱 臺北醫學大學
系所名稱(中) 護理學研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Nursing
學年度 89
學期 2
出版年 90
研究生(中文) 莊瑞菱
研究生(英文) Jui-Ling Chuang
學號 M88060137
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期
論文頁數 143頁
口試委員 指導教授-陳靜敏
中文關鍵字 社區健康營造  社區健康促進委員會  社區健康意識  組織功能 
英文關鍵字 healthy community  health promoting committee  community health sense  organization functions 
學科別分類
中文摘要 論文摘要 論文名稱:組織台北市某社區健康促進委員會之形成過程及結果 研究所名稱:台北醫學大學護理學研究所 研究生姓名:莊瑞菱 畢業時間:九十學年度第二學期 指導教授:陳靜敏 台北醫學大學護理學研究所副教授 繼世界各國開展健康城市運動後,我國衛生署也於1999年開始積極推展「社區健康營造」計劃;期望經由整合運用社區中有助於居民健康促進與保護的資源,去形塑每個國民的健康生活型態。因此,本研究擬以促進社區健康為切入點,藉由社區充能與賦權策略,組織一「社區健康促進委員會」;以(1)瞭解組織社區健康促進委員會之形成過程;(2)探討充能與賦權策略運用於社區健康促進委員會組織功能之情形;(3)探討充能與賦權策略對社區健康促進委員會成員之社區健康意識之提昇情形。 本研究採行動研究法,以立意選取合作度高、且俱健康問題之社區為個案社區,並招募社區中對健康營造有興趣之民眾,組織一社區健康促進委員會,於89年11月下旬至90年6月中旬,共經過八次的充能與賦權之委員會議討論;藉由會議之進行,從中瞭解組織社區健康促進委員會的過程,並經由「組織功能量表」測試及訪談瞭解委員對該委員會組織功能之看法。此外,亦運用「社區健康意識量表」,於第五次會議及第一次社區活動後的討論會進行前、後測,以瞭解委員在經此營造策略後對社區健康意識之提昇情形。 營造過程的步驟乃根據美國印第安州那健康城市計畫包括:1.社區的簽字認可、2.形成健康的社區委員會、3.發展社區領導能力、4.社區採取行動、5.提供資料庫給政策制定者、以及6.行動研究與評值。本研究中以尋求地方領導人的支持、地方組織及社區居民的認同與協助等方法來達到社區參與健康營造的承諾;並藉由宣傳與溝通、說明研究計畫、及請里長推薦對此議題有興趣之民眾,並運用委員的宣誓等方式,以增加其責任感,來組成一個社區健康促進委員會;以加強與主任委員溝通、並利用問卷、腦力激盪等方式來加強委員的領導能力;以會議資料作為每次開會的指引,引導委員對於社區健康議題的討論,最後決定以「社區的環境衛生」之綠、美化為第一次活動主題,並於舉辦社區活動後進行活動之檢討,及提供相關資料給地方政府。 在經過半年多的充能與賦權的營造後,委員對社區健康意識中的「環境認知」有顯著的提昇;居住於社區愈久的委員,其於「情感連結」的提昇愈高。在委員會組織功能部份,委員對於「主任委員的角色」平均得分最高(M=4.34,SD=0.49),「組織結構」平均得分最低(M=3.49,SD=0.85);在委員會與成員的互動部份,則以「對組織的滿意度」平均得分最高(M=4.09,SD=0.48),「參與組織的付出」最低(M=3.57,SD=0.99);女性委員的「參與動機」高於男性委員,無業者對「組織結構」比有工作的委員清楚,居住於社區時間較長的委員對「主任委員的領導力」較不滿意,申報稅級為6﹪的委員,在「參與組織付出」得分上較其他人為高。 從本研究中得知,由社區草根性組織的觀點介入,可以實際瞭解社區的健康問題,設計符合社區居民需求的改善方案,並藉由尋求社區資源的協助,來解決社區健康問題,以落實社區健康營造的理念。 關鍵詞:社區健康營造、社區健康促進委員會、社區健康意識、組織功能
英文摘要 Abstract Title of Thesis: The Process and Outcome of Organizing one Healthy City Committee in Taipei. Institution: Graduate Institute of Nursing, Taipei Medical University Author: Chuang, Jui-Ling Thesis directed by: Chen, Ching-Min , R.N., D.N.S., Associate Professor The Department of Health in Taiwan began to promote the healthy community project enthusiastically in 1999 after the worldwide healthy city movements. The aim of this project is to promote every Taiwanese citizen’s health by applying all the resources helpful to human’s health in their own communities. Therefore, the purpose of this study is to promote the health of the local community by empowering the community committee. The major objectives include: 1. to describe the organizing processes of the community health promoting committee, 2. to explore the process of applying empowerment strategies on organizing the committee, and 3. to explore the committee’s members’ enhancement of community health sense after the empowerment. By using action research, the case community was purposively selected due to its high cooperation and with major health problems. From November 2000 to June 2001, 28 interested residents were recruited to participate this health promoting committee. Through eight empowered committee meetings, researcher would explore the organizing process and outcome of this health promoting committee. Also, scale of community health sense and scale of community organization function were used to investigate the committee function and the improvement of the committee member’s community health sense. Based on the process of Healthy City Indiana, this project use the supports of citizen delegates, localized organizations, and community residents participation to get the community commitment. In order to organizing the healthy city committee, purpose the research plans, search for the interested and qualified to residents through the community leaders, and declaration ceremony were used. In the third step, community leadership development strategies included improving the relationship and abilities of the leaders of the committees, developing questionnaire and brainstorming were used. In city action, through promoting the discussion among the committee members, development of conference agenda, committee had decided and implemented the community clean-up as the topic for the first community action. Based on the results of community action, related informations were provided to policy makers in order to build the healthy public policies. Finally, action research was applied in each step, and evaluation was done after the community action. After the implementation of community empowerment, the committee members had significantly improved their perception of community environment. The longer the members living in the community, the higher scores in community connection they had. Regarding committee members’ perceptions toward the organization functions, “the function of leader’s role” got the highest mean score, and the “organization structure” was the lowest. When the interaction between committee members was evaluated, the “satisfaction toward organization” was the highest, and the “devotion toward organization” got the lowest mean score. Besides, the female members had higher “participatory motivation” than male members did. Members without jobs would have better understanding on “organization structure” than those with jobs. The members lived in the community for a longer time would have more complain about “the function of the leader’s role” than other members would. The members pay 6% income tax would have higher “devotion toward organization” than other members would. Results of this study indicated that the grass-root approach could build the healthy community successfully. Through empowering the community health promoting committee, the community could identify its own problem, develop its own health promotion program, and use its own community resources to solve community problem. Key word: healthy community, health promoting committee, community health sense, organization functions
論文目次 目 錄 頁 數 致謝 .………………………………………………………………. ……..Ⅰ中文摘要 ……..………………………………………………………... Ⅱ 英文摘要 .……………………….………………………………………...Ⅴ 目錄 ………………………...…..……………………………………….. Ⅷ 圖表目次 ……………………….……………………………………….. Ⅹ 第一章 緒論 第一節 研究背景與研究動機…………...………...………….… 1 第二節 研究目的 ………………………...………...…………... 4 第二章 文獻查證 第一節 健康城市……… ……….………………………………. 5 第二節 社區組織……………. ...…………………………….... 14 第三節 社區意識……...……….... ………………..………….. 18 第四節 行動研究法…..…………………………………………...24 第五節 充能與賦權..……….……...……………………………...30 第六節 概念架構...…………………………...…………………...36 第七節 研究問題與假設...………………………………………..38 第八節 名詞解釋………………...……………………………......39 第三章 研究方法 第一節 研究設計 …..………..……………………………...… 41 第二節 研究對象…....….………. ………………………..…… 42 第三節 研究步驟.. ………………..…………………………… 43 第四節 研究工具之效、信度檢定………….……………………47 第五節 資料收集處理與分析.....…..….…………….……………51 第四章 研究結果 第一節 組織社區健康促進委員會之過程..…..…….………… 56 第二節 委員基本特質與社區健康意識提昇之相關性分析…….75 第三節 委員基本特質與委員會功能間之關係……….…………88 第五章 研究討論 第一節 組織社區健康促進委員會之過程.……………..…….. 101 第二節 委員基本特質與社區健康意識提昇之相關性……….....110 第三節 委員基本特質與委員會功能間之關係……..…….…..…112 第六章 研究結論、建議與限制 第一節 研究結論 ...……………………………………………... 115 第二節 研究建議 …………………………………………….…. 118 第三節 研究限制..…………………………………………….…..120 參考資料 中文部份 …………………………………………………….……..121 英文部份 …………………………………………..……………… 126 附錄 附錄一 問卷內容效度專家名單 …………………………………….....132 附錄二 專家內容效度 ………………………………………………….133 附錄三 萬盛里社區健康促進委員會委員訪談大綱………………..….134 附錄四 社區健康營造合約書………………………………………...…135 附錄五 萬盛里社區健康促進委員會會議內容………………………...136 附錄六 萬盛里社區環境衛生活動需求評估問卷……………….……..137 附錄七 研究問卷………………………………………………………...138 圖 表 目 次 頁數 表一 萬盛里社區健康促進委員會會議內容 ……………….……..……46 表二 研究工具之信度:內在一致性………......………………………...50 表三 對應研究假設之描述性統計法 ….….………………………….... 54 表四 對應研究假設之推論統計 ……………………………….………. 55 表五 社會人口學特質 …………………………………………….……. 76 表六 委員社區意識的環境認知之提昇情形 ….………………….…….78 表七 委員社區意識的社會聯繫之提昇情形 ……………………….…..79 表八 委員社區意識的情感連結之提昇情形 …………………….……. 81 表九 委員社區健康意識中對社區健康促進的關懷之提昇情形…...…. 82 表十 社區健康意識之提昇 ………………………………………….…..84 表十一 社區健康意識之提昇 ……………………………………….…..85 表十二 委員基本特質與社區意識提昇之相關性分析 .………………..87 表十三 組織功能得分 …….…………………………………………... ..97 表十四 委員會成員特質與委員會內部運作之相關因素 ……………...99 表十五 委員會成員特質與委員會成員組織互動之相關因素………...101 圖一 本論文之研究架構圖 ………………………….…………………. 37
參考文獻 參考文獻: 中文部分 台灣省衛生處(1996).臺灣省政府社區衛生促進委員會工作手冊.南投:台灣省政府衛生處。 朱美珍(1995).由人力資源網絡論社區意識的凝聚.社區發展季刊,69.67-74。 行政院衛生署(1997).衛生白皮書:跨世紀衛生建設.台北:行政院衛生署。 行政院衛生署(2000).社區健康營造工作手冊.台北:行政院衛生署。 余建志(1997).國民中學校外教學推行環境教育之行動研究.未發表的碩士論文,台北:國立師範大學。 吳慧嫻(2000).社區健康促進計畫介入之成效----前瞻性研究--以台灣東部某社區環境為例.慈濟技術學院學報,2,245-259。 呂秀蓉(1999).運用行動研究策略與充能理念架構「社區互動團體」-以石牌社區為例.未發表的碩士論文,台北:國立陽明大學。 呂俊甫(1993).源自美國的「行動研究法」.美國月刊,8(2),124-128。 宋念謙(1997).都市居民社區意識與景觀管理維護態度關係之研究─以台中市黎明住宅社區為例--.未發表的碩士論文,台中:私立東海大學。 李怡娟(1997).行動研究在護理上的應用.護理研究,5(5),463-467。 李怡娟(1999).運用充能策略於社區衛生教育.榮總護理,16(3),237-241。 李怡娟、武茂玲(2001).社區健康營造與護理.護理雜誌,48(1),19-27。 李秉真(1997).社區實質環境社會條件與社區福利之關係.未發表的碩士論文,台北:國立政治大學。 李瑟(2000).健康城市大調查─你住的地方健康嗎?.康健雜誌,23,43-63。 李增錄(1995).論社區意識、社會建設與國家發展.社區發展季刊,69,21-24。 李蘭(1999,11月).健康社區(城市)之理念與發展.於衛生署公共衛生研究所主辦,社區健康營造計畫研習班講義.台北:衛生署公共衛生研究所。 李蘭、陳富莉(1998).美國與歐洲之健康促進概念.健康促進通訊,1,2-5。 杜敏世(1995).護理研究(六版).台北:華杏。 林振春(1995).凝聚社區意識,建構社區文化.社區發展季刊,69,25-39。 林素卿(1999).行動研究與教育實習.教育實習輔導季刊,5(1),25-30。 林培仁(1985).社區共同防衛與犯罪防治功能之研究.未發表的碩士論文,桃園:中央警察大學。 林瑞欽(1993).都市新興社區居民之社區意識的發展研究─以台中市松安社區為例.南投:台灣省政府社會處。 林瑞欽(1994).社區意識的概念─測量與提振策略.社區發展研究學刊,1,1-21。 林瑞欽(1997).社區居民價值觀與社區意識的關係調查研究.南投:台灣省社會發展研究協會。 社區發展季刊(1995).從社區發展的觀點,看社區、社區意識與社區文化.社區發展季刊,69,1-4。 邱詩揚、劉潔心、晏涵文(1999).強化組織功能之參與式行動研究.衛生教育學報,12,23-47。 姜雅芬(1988).都市住宅社區實質環境特性與居民被害恐懼感關係之研究.未發表的碩士論文,台中:私立逢甲大學。 胡幼慧(1996).質性研究:理論、方法及本土女性研究實例.台北:巨流。 唐學斌(1988).社區組織與社區發展.台北:台北市社區發展學會。 夏林清(1997).行動研究方法導論─教師動手做研究.台北:遠流。 徐惠鈴(1998).古蹟保存結合社區特性發展之研究─以鹿港日茂行為例.未發表的碩士論文,台中:私立逢甲大學。 徐震(1980).社區與社區發展.台北:正中。 商聖宜(1998).社區俱樂部規劃使用模式、社區意識關係之研究─以台中市中庭集合住宅為例.未發表的碩士論文,雲林:雲林科技大學。 康力平(1997).有線電視公益頻道與民眾社區意識之研究─以新竹市振道有線電視系統為例.未發表的碩士論文,台北:政治作戰學校。 張其?(1992).台北市示範社區婦女參與社區發展之研究.未發表的碩士論文,台中:私立東海大學。 張貴閔(2000).居民社區意識、社區安全知覺、對社區巡守對滿意度之關係研究─以台中縣烏日鄉仁德村為例.未發表的碩士論文,嘉義:國立中正大學。 陳伯璋(1990).行動研究的理論基礎及其應用.台北:行政國家科學委員會專題研究成果報告。 陳怡如(1999).社區成人教育活動參與及其社區意識之關係研究.未發表的碩士論文,高雄:國立高雄師範大學。 陳紫郎(1996).建設健康社區.台灣衛生雙月刊,351,6-10。 陳靜敏(2001,6月).社區健康營造工作之學術面.於台北醫學大學、市立萬芳醫院.醫院型態社區護理服務之拓展研習會講義.台北:市立萬芳醫院。 陳靜敏、李碧霞、張淑卿、莊瑞菱(2001).社區健康意識量表之發展與測試.新臺北護理期刊,3(2),In Press. 陳靜敏編著(1998).社區衛生護理學.台北:偉華。 馮國堅、朱昌熙(1996).社區組織.於甘炳光編著,社區工作─理論與實踐(pp.245-304).台北:五南。 黃富順(1994).加強社區意識,建立祥和社會的途徑.社會發展學刊,1.23-33。 黃源協(2000).社區照顧─台灣與英國經驗的檢視.台北:揚智。 葉金川(2000).營造社區健康─打造健康城市.北市衛生雙月刊,52,2。 廖鳳池(1990).行動研究法簡介.諮商與輔導月刊,6,5-9。 劉潔心、晏涵文、邱詩揚(1998).社區環境、組織運作及其環境行動之現況調查-以大安民輝社區之個案研究經驗為例.公共衛生,25,(1),33-46。 蔡宏進(1996).社區發展中對社區組織的運用.社區發展季刊,57,135-143。 蔡佳蓉(1996).快速成長郊區意識的形成─曉蘭社區居民鄰里公、私場域連繫與社區參與.未發表的碩士論文,台中:私立東海大學。 蔡祈賢(1996).社區意識與社區發展.社會福利,124,21-26。 盧禹璁(1998).一個模範都是社區意識形成過程研究.未發表的碩士論文,台南:國立成功大學。 盧傳毅(1995).鄰江里的社區計畫:從居民生活與動員參與經驗出發.未發表的碩士論文,台北:私立淡江大學。 韓文蕙、張玨(1998).社區健康介入.健康促進通訊,4,1-3。 魏郁祥(1998).新興社區「社區意識」建構過程之研究.未發表的碩士論文,台北:國立台灣大學。 英文部分 Abbott, J.(1995). Community participation and its relationship to community development. Community Development Journal, 30(2), 158-168. Altman, D.G. (1995). Strategies for community health intervention: Promises, paradoxes, pitfalls. Psychosomatic Medicine, 57(3), 226-33. Barnes, M., & Walker, A.(1998). Understanding health and social care-an introductory reader. London:Sage. Beeker, L., Guenther-Grey, C., & Raj, A.(1998). Community empowerment paradigm drift and the primary prevention of HIV/AIDS. Social Science & Medicine, 46(7), 831-842. Brager, G., Specht, H., & Torczyner, J. L.(1987). Community organizing. New York, NY : Columbia University. California Healthy Cities Project(1990). California Healthy Cities Project(Brochure). Sacramento, CA : uthor. Doolittle, R., & MacDonald, D.(1978). Communication and a sense of community in a metropolitan neighborhood : A factor analytic examination. Communication Quarterly, 26, 2-7. Dunham, A.(1970). The new community organization. New York, NY:Thomas. Elliott, M., & Turrell. A.(1996). Dilemmas for the empowerment nurse. Journal of Nursing Management, 4(5), 273-279. Fisher, E. B. Jr. (1995). The results of COMMIT Trial. American Journal Public Health, 85(1), 159-160. Flynn, B. C. (1991). Healthy Cities Indiana : Mainstreaming community health in the United States. American Journal of Public Health, 81, 510-511. Flynn, B. C.(1996). Healthy cities : Toward world wide health promotion. Annual Reviews of Public Health, 17, 299-309. Flynn, B. C.(1993). Healthy cities : The future of public health. Health care Trends & Transition, 4(3), 12-18, 80. Flynn, B. C.(1993). In Ashton, J. Health cities. Bukinghan: Open University Press. Flynn, B. C., Ray, D. W., & Rider, M. S.(1994). Empowering communities : Action research through healthy cities. Health Education Quarterly, 21(3), 395-405. Flynn, B. C., Rider, M. S., & Bailey, W. W. (1992). Developing community leadership in healthy cities: The Indiana Model. Nursing Outlook, 40(3), 121-126. Flynn, B. C., Rider, M., & Ray, D. W.(1991). Healthy cities: The Indiana Model of community development in public health. Health Education Quarterly, 18(3), 331-347. Gibson, C. H.(1991). A concept analysis of empowerment. Journal of Advanced Nursing, 16(3), 354-361. Glemaye, L.(1998). Empowerment in social work practice. Pacific Grove:Brooks/Cole . Green, L. W., & Kreuter, M. W. (1990). Health promotion as a public health strategy for the 1990s. Annual review of Public Health, 11(3), 319-334. Greenwood, J.(1984). Nursing research : A position paper. Journal of Advanced Nursing, 9(1), 77-82. Hancock, J., & Duhl, L. (1986). Healthy cities: Promoting health in the urban conteMt. (Healthy cities Paper #1)Copenhagen: WHO Europe. Hancock, T. (1993). The evolution, impact and significance of the healthy cities / healthy communities movement. Journal of Public Health Policy, 14(1), 5-18. Hart, E., & Bond, M.(1995). Action research for health and social care:A guide to practice. Philadephia, PA:Open University Press. Hodges, V. G., Burwell, Y., & Ortega, D. (1998). Empowerment families. In L. M. Gutierrez., R. J. Parsons, & E. O. Cox(Eds). Empowerment in social work practice(pp. 146-162). Pacific Grove:Brooks/Cole . Israel, A. B., Checkoway, B., Schulz, A., & Zimmerman, M.(1994). Health education and community empowerment: Conceptualizing and measuring perceptions of individual, organizational, and community control. Health Education Quarterly, 21(2),149-170. Johnson, L. C.(1998). Social work practice — A generalist approach. London:Allyn & Bacon. Kelly, J. G. (1990). Changing conteMts and the field of community psychology. American Journal of community Psychology, 18(6), 769-793. Lackey, A. & Dershem, L. (1992). The process is pedagogy : What does community participation teach?. Community Development Journal, 27(3), 220-234. Lee, J. A. (1994). The empowerment approach to social work practice. New York, N Y : Columbia University . Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. London : Sage Publications. McCoby, N. & Solomon, D.S. (1981). Heart disease prevent: Community study. In R. E. Rice & W. J. Paisley (Eds.), Public communication campaigns (pp. 105-125). Beverly Hills, CA: Sage. McMillan, D., & Chavis, D.(1986). Sense of community : A definition and theory. American Journal of Community Psychology, 14, 6-23. McNiff, J. (1991). Action research: Principles and practice. Great Britain, CA : MacMillan Education. Minkler, M. (1989). Health education health promotion and the open society : An historical perspective. Health Education Quarterly, 16(1), 17-30. Minkler, M. (1990). Improving health through community organization. In K.Glanz, F. M. Lewis, & B. K. Rimer(Eds.), Health behavior and health education(pp.257-287). San Francisco, CA:Jossey-Bass. Murray, D. M. (1995). Design and analysis of community trials:Lessons from the Minnesota Heart Health Program. American Journal Epidemiol, 142, 569-575. Parrott, L.(1999). Social Work and Social Care. Ease Sussex : Gildredge. Perkins, D. D. (1995). Speaking truth to power : Empowerment ideology as social intervention and policy. American Journal of Community Psychology, 23(5), 765-794. Philadelphia Mayor Office.(2001). 76 Tons of Fun. Philadelphia’s Health & Fitness Challenge. Available http://www.cpgi.net/76tons/ Puddifoot, J. E.(1996). Some initial considerations in the measurement of community identity. Journal of Community Psychology, 24(4), 327-336. Rains, J. W., & Ray, D. W. (1995). Participatory action research for community health promotion. Public Health Nursing, 12(4), 256-261. Ramon, S.(1991). Principle and conceptual knowledge. In S. Ramon(ed.), Beyond community care — Normalisation and integration work(pp. 6-33). London:MacMillan. Rappaport, J.(1981). In parise of paradox : A social policy of empowerment over prevention. American Journal of Community Psychology, 9 , 1-26. Ray, D. W.(1991). Healthy cities Indiana: Issues in research and evaluation. Presented at the Annual Meeting of the American Public Health Association. Atlanta, GA, U.S.A. Relph, E.(1974). Place and placelessness. London:Pion Ltd. Rodwell, C. M.(1996). An analysis of the concept of empowerment. Journal of Advanced Nursing, 23, 354-361. Ross, M.(1973). Community organization : Theory, principles and practice. New York, NY : Harper and Row. Rubin, H. J., Rubin, I.(1986).Community organizing and development. Columbus, OH:Merrill. Skidmore, D.(1994). The ideology of community care. London:Chapman & Hall. Soltis-Jarrett, V. (1997). The facilitator in participatory action research. Advanced in Nursing Science, 20(2), 45-54. Stevenson, H. M., & Burke, M.(1992). Bureaucratic logic in new social movement clothing : The limits of health promotion research. Canadian Journal of Public Health, 83(1), 47-53. Stringer, E. T.(1999).Action research(2nd ed.). CA:Sage. Tse, W. L.(1995). Resistance to community-based learning disability facilities : Implications for prevention. Community Development Journal, 30(1), 83-91. Twelvetrees, A. G. (1976). Community associations and centers : A comparative study. Oxford:Pergamon. Wallerstein, N.(1992). Powerlessness, empowerment, and health : Implications for health promotion programs. Health Promotion, 6, 197-205. Webb. C.(1989). Action research : Philosophy , methods and personal experiences. Journal of Advanced Nursing, 14(5),403-410. Werna, E., & Harpham, T.(1996). The Chittagong healthy city project. World Health, 49(1), 24-25. WHO(1974). Community health mursing : Report of a WHO expert committee. Genva:WHO. WHO(1978). Declaration of Alma-Ata : Report of a WHO. Geneva:WHO. WHO(1988). Five-Year planning framework. (WHO Healthy cities Papers No.2). Copenhagen : The WHO Health cities Project office. WHO (1992). Reflection on progress : A framework for the healthy cities project review. Copenhagen : WHO Europe Reqinal office. WHO(1992). Twenty steps for developing a healthy cities project. Copenhagen : WHO Europe Reqinal office. Wilson, G., & Baldassare, M.(1996). Overall “ sense of community ” in a suburban region : The effects of localism, privacy, and urbanization. Environment and Behavior, 28(1), 27-43. Winkleby, M. A., Taylor, C. B., Jatulis, D. & Fortman, S. P. (1996). The long-term effects of a cardiovascular disease prevention trial : the Stanford Five-City Project. Amercian Journal Public Health, 86(12), 1773-1779.
論文全文使用權限
  • 不同意授權瀏覽/列印電子全文服務。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    臺北醫學大學 圖書館 簡莉婷
    E-mail:etds@tmu.edu.tw
    Tel:(02) 2736-1661 ext.2519
    Fax:(02) 2737-5446