進階搜尋


  查詢北醫館藏
系統識別號 U0007-0901201122344500
論文名稱(中文) 比較不同菸品健康福利捐對目前吸菸者的戒菸意圖 及吸菸行為變化之差異—以台北市萬華區為例
論文名稱(英文) To Compare Difference of Smoking Cessation Intension and Smoking Behavior After Raising Tobacco Health Welfare Tax in Wanhwa,Taipai,Taiwan
校院名稱 臺北醫學大學
系所名稱(中) 護理學研究所
系所名稱(英) Graduate Institute of Nursing
學年度 99
學期 1
出版年 100
研究生(中文) 江曉惠
研究生(英文) Shiau-Huei Jiang
學號 G455096011
學位類別 碩士
語文別 中文
口試日期 2010-12-30
論文頁數 108頁
口試委員 指導教授-陳品玲
委員-林式穀
委員-苗迺芳
中文關鍵字 戒菸意圖;吸菸行為變化;菸品健康福利捐;禁菸規定 
英文關鍵字 Quitting smoking attempt;Smoking behavior change;Tobacco-Health tax; Smoking prohibit policy. 
學科別分類
中文摘要 世界衛生組織(WHO)指出「落實無菸環境」與「大幅提高菸價」是促成癮君子戒菸、減少菸品消耗量及降低青少年吸菸率最有效的方式。是故國內自98年1月11日起擴大施行禁菸場所,包含公共場所及三人以上共用之室內工作場所全面禁菸外;並於同年6月1日起,立法院三讀通過菸品健康捐第三次調漲,亦即目前國外進口或國內製造的菸所課徵的健康福利捐均由每包菸10元調漲為20元,以呼應WHO的控菸政策。本研究採橫斷式研究設計(cross-sectional study design),以自擬之結構式問卷調查方式,採配額選樣(quota sampling)方式,收集718名台北市萬華區吸菸里民,對於菸品健康福利捐再度調漲,是否會改變其戒菸意圖及吸菸行為。除分析98年菸品健康福利捐調漲20元後,基本屬性、健康福利福捐之認知、公共場所禁菸規定之主觀認知對吸菸者戒菸意圖與吸菸行為之關聯外,亦比較95年、98年菸品健康福利捐兩次調漲對吸菸者戒菸意圖與吸菸行為變化的差異。本研究結果顯示:
一、年齡18~44歲、過去一個月沒有每天吸菸者及平均吸菸在10支以內者嘗試戒菸的比例顯著較高。
二、教育程度低者、無工作者、個人平均月收入小於40,000元、家庭月收入小於80,000元、購買每包菸品價格在65元以下者之吸菸行為改變比例顯著較高。
三、有三成七之目前吸菸者同意政府為了民眾的健康繼續調漲菸價,且同意者之戒菸意圖比例顯著高於不同意者。
四、2009年菸品健康福利捐調漲20元後之吸菸行為變化比例顯著高於2006年菸品健康福利捐調漲為10元,其中以購菸習慣改變最顯著。
五、「三人以上公共場所全面禁菸規定」實施後,目前吸菸者約九成以上願意配合規定。另外,願意配合規定者之戒菸意圖比例顯著高於不配合規定者。
根據本研究結果建議:
臨床實務方面,除了增加菸捐外,應視低社經之社區特色,推動各種戒菸宣導及增加吸菸者接觸有關戒菸訊息,以促使吸菸者妥善利用戒菸服務。在政策方面,建議持續調漲菸稅價格並定期檢討調漲後預期性或非預期性的影響外,相關配套措施亦能落實,如查緝私菸及禁菸規定。此外;運用與基層醫療合作如診所、藥局,以提供需要戒菸之家庭,提供政府相關單位在制定菸害防制政策時之參考用。未來研究除了持續監測菸品健康福利捐的課徵對戒菸意圖及吸菸行為變化間的關連外,建議探討吸菸者的成癮程度,比較不同程度之菸癮者,於提高菸稅後其戒菸意圖及吸菸行為之變化。以及後續研究者可以區分不同性質的行業,深入探討「三人以上室內公共場所全面禁菸規定」對其戒菸意圖與吸菸行為變化為何。對於低社經女性吸菸動機與其背後社會脈絡尚進一步研究。
英文摘要 The WHO pointed out that “Constructing no smoking environment” and “Increasing tobacco sale price” were two effective ways of quitting smoking, reducing teenager smoking and tobacco consuming rate. Since 11, Jan. 2009 Taiwan government has extended the restricted area of no-smoking . Six months later, the government signed the third enhancement of tobacco consuming tax in echoing the advocacy of WTO to restrict smoking. A cross-sectional study design was conducted by using self-developed questionnaire and quota sampling for collecting 718 smokers in WAN-HUA district. The purpose of the research was to determine defining the influence of the higher tobacco consuming tax to the smoking behavior and quitting smoking intention of the smokers. Two independent variables of the enhancement the tobacco consuming tax and prohibition smoking in public area were explored for their correlations between dependent variables of smokers’ quitting intention and the smoking behavior. Also, a comparison between two enhancements of tobacco consuming tax in 2006 and 2009 were used to determine define the influence toward these two dependent variables. The results of the study were shown as:
1.The proportion of attempting to quit smoking among people between 18~44 and not smoking everyday in the past month, and less than 10 tobaccos, is significantly high.
2.The change of smoking behavior among people who are lower educated, workless, and with monthly income less than NT 40000, family monthly income less than NT 80000, and smoking tobacco in price lower than NT 65, is significant high.
3.37% current smokers agreeing with price increment policy based on publics health, who had significantly higher attempt to quit smoking than those who disagree.
4.The price increment of NT 20 in 2009 has significant impact to changing smoking behaivors and tobacco purchasing than the price increment of NT 10 in 2006.
5.More than 90% current smokers are willing to follow the policy of “none smoking in public area”, and their quitting smoking attempts are significant higher than those unwilling to follow.
Suggestions:
1.Not only use the tobacco price increment to decrease the smoking rate, but also advertise for those lower income communities.
2.Promote and circulate the message of quitting smoking facilitates.
3.Keep increasing the tobacco price, and follow through the policy of prohibition of smoking and tobacco smuggling.
4.Cooperate with local clinics and drug stores to provide aids for quitting person and family.
5.Compare the quitting attempts and behaviors of different addiction degree smokers after the tobacco price increment.
6.Suggest investigating different industry branches about the “None smoking in public area” over the quitting behaviors.
7.Depict the motivation and context of woman smoking.
Keyword:Quitting smoking attempt, Smoking behavior change, Tobacco-Health tax, Smoking prohibit policy.
論文目次 目錄
頁數
致謝 I
論文摘要 II
英文摘要 IV
目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與重要性 1
第二節 研究目的 4
第二章 文獻查證 5
第一節 吸菸盛行率之長期趨勢 5
第二節 戒菸意圖與戒菸盛行率 8
第三節 菸品稅捐與吸菸行為之關聯 11
第四節 公共場所禁菸政策對吸菸行為之影響 15
第五節 研究架構 18
第六節 研究假設 19
第七節 名詞界定 20
第三章 研究方法 21
第一節 研究設計 21
第二節 研究工具之發展 22
一、研究工具之修訂 22
二、研究工具信效度檢定 23
第三節 研究對象 25
第四節 研究步驟 26
第五節 資料處理與分析 27
第四章 研究結果 29
第一節 研究對象個人基本屬性及吸菸習慣分佈 29
第二節 菸品健康福利捐之認知分佈 32
第三節 「三人以上公共場所全面禁菸」規定之主觀認知分佈 34
第四節 菸品健康福利捐調漲後之戒菸意圖分佈 36
第五節 菸品健康福利捐調漲後對吸菸行為變化之分佈 38
第六節 基本屬性、菸品健康福利捐之認知、公共場所全面禁菸之主觀認知與戒菸意圖之差異分析 40
第七節 基本屬性、菸品健康福利捐之認知、公共場所全面禁菸之主觀認知與吸菸行為變化意圖之差異分析 45
第八節 基本屬性、菸品健康福利捐之認知、公共場所全面禁菸之主觀認知與戒菸經驗之差異分析 50
第九節 基本屬性、菸品健康福利捐之認知、公共場所全面禁菸之主觀認知與吸菸行為變化之差異分析 55
第十節 不同菸品健康福利捐捐額之戒菸意圖、吸菸行為變化差異分析 60
第五章 討論 62
第一節 性別、社經地位與戒菸資訊對戒菸意圖、吸菸行為變化之影響 62
第二節 菸品健康福利捐之捐額與戒菸意圖、吸菸行為變化之影響 64
第三節 「三人以上公共場所全面禁菸規定」主觀認知與戒菸意圖、吸菸行為改變之影響 66
第六章 結論與建議 68
第一節 結論 68
第二節 應用與建議 69
第三節 研究限制 71
參考文獻 72
中文部分 72
英文部分 76
附錄一 人體試驗委員會通過證書 82
附錄二 結構式問卷 83
附錄三 內容效度專家名單(依姓氏筆劃排序) 88
附錄四 專家效度檢測邀請函 89
附錄五 專家效度鑑定結果 92
附錄六 受試者同意書 106
附錄七 國產菸品與進口菸品之零售價格 108



圖表目次
頁數
圖一 研究概念架構 18
表一 目前吸菸者個人基本屬性及吸菸習慣分布 31
表二 菸品健康福利捐之認知分布 33
表三 「三人以上公共場所全面禁菸」規定之主觀認知分布 35
表四 菸品健康福利捐調漲後之戒菸意圖分佈 37
表五 菸品健康福利捐調漲後對吸菸行為變化之分佈 39
表六 不同基本屬性與吸菸習慣之戒菸意圖差異分析 42
表七 不同菸品健康福利捐認知與戒菸意圖之差異分析 43
表八 「三人以上公共場所全面禁菸規定」主觀認知與戒菸意圖之差異分析 44
表九 不同基本屬性與吸菸習慣之吸菸行為變化意圖差異分析 47
表十 不同菸品健康福利捐認知與吸菸行為變化意圖之差異分析 48
表十一 「三人以上公共場所全面禁菸規定」主觀認知與吸菸行為變化意圖之差異分析 49
表十二 不同基本屬性與吸菸習慣之戒菸經驗差異分析 52
表十三 不同菸品健康福利捐認知與戒菸經驗之差異分析 53
表十四 「三人以上公共場所全面禁菸規定」主觀認知與戒菸經驗之差異分析 54
表十五 不同基本屬性與吸菸習慣之吸菸行為變化差異分析 57
表十六 不同菸品健康福利捐認知與吸菸行為變化之差異分析 58
表十七 「三人以上公共場所全面禁菸規定」主觀認知與吸菸行為變化差異分析 59
表十八 不同菸品健康福利捐捐額之戒菸意圖與吸菸行為變化之差異分析 61

參考文獻 中文部分
台北市政府(2010)•社會指標統計年報•台北:台北市政府主計處。
台灣省菸酒公賣局(1996)•台灣地區菸酒市場調查總報告•台
北: 台灣省菸酒公賣局。
行政院衛生署國民健康局(2002a)•民國九十一年台灣地區國民健康促進知識、態度與行為調查•台北:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局(2002b)•台灣地區臨床戒菸指南-醫師篇•台北:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局(2008)•台灣菸害防制年報•台北:行政院衛生署國民健康局。
行政院衛生署國民健康局(2009,9月1日)•2009台灣菸害防制年報•2009年12月21日,取自http://www.health99.doh.gov.tw/educZone/edu_detail.aspx?Catid=21616 &Type=002
行政院衛生署國民健康局(2010,12月15日)•2010台灣菸害防制年報•2011年1月4日,取自
http://health99.doh.gov.tw/educZone/edu_detail.aspx?Catid=21660&Type=002
行政院衛生署國民健康局(2010,1月8日)•新聞稿•2010年7月2日,取自http://www.bhp.doh.gov.tw/BHPnet/Portal/PressShow.aspx?No=201001070002
李杰炫(2000)•青少年戒菸意向之研究:計劃行為理論之應用-以台中縣、巿專科吸菸學生為例•未發表碩士論文,靜宜大學,台中。
李家銘、葉春淵、林儀(2004)•走私與台灣香菸價格彈性之估計-時間數列及個人資料之實證分析•行政院衛生署國民健康局,計畫編號BHP -92-Asti-Tobacco- 2H01。
李蘭、潘伶燕、晏涵文、李隆安(1994)•臺灣地區成年人之吸菸現況:盛行率及危險因子•中華衛誌,13 (5), 371-79。
李蘭、陳秀熙、潘伶燕(1999)•民國八十八年臺灣地區成人及青少年之吸菸率及吸菸行為調查:菸害防制法實施一年後之初評•台北市:行政院衛生署。
李蘭、潘怜燕(2000)•台灣地區成年人之吸菸率與吸菸行為八十八年度之全國性調查•中華衛誌,19,423-436。
吳季陵(2010)•台灣地區成年女性吸菸之社會人口學分析•未發表碩士論文,成功大學,台南。
吳毓銘(2004)•職場男性吸菸員工戒菸行為之相關因素探討-以中部50家工廠為例•未發表碩士論文,臺中健康暨管理學院,台中。
紀雪雲(2000)•中華民國、韓國、泰國菸害防制立法及其施行成效之研究•未發表碩士論文,國立台灣師範大學,台北。
林儀屏(2008)•台灣菸品健康捐的賦稅公平性•未發表碩士論文,中國醫藥大學,台中。
胡淑貞等(1999)•菸害防制之文獻回饋與展望•行政院衛生署八十八年度委託研究計畫,計畫編號:DOH88-TD-1121。
姜鋈佺(2002)•環境因素對台灣地區入伍前役男吸(戒)菸危害之認知態度及行為之影響•未發表碩士論文,國防醫學院,台北。
陳宙珍、李蘭、趙坤郁(2008)•門診戒菸治療之成效及其相關因素探討•臺灣公共衛生雜誌,27(1),44-56。
陳品玲、邱弘毅、徐建業(2006)•民國九十四年成人吸菸行為調查-菸害防制次級資料分析暨網頁建置三年計畫-成果報告•台北:行政院衛生署國民健康局。
陳麗如(2008)•菸品健康福利捐對目前吸菸者之戒菸想法及吸菸行為變化之影響探討-以台北市萬華區為例•未發表碩士論文,台北醫
學大學,台北。
黃秀媚(2005)•菸害教育對國中生菸害健康信念與戒菸行為意向影響之研究•學校衛生護理,17,31-49。
黃松元、余玉眉、江永盛、陳政友、賴香如、何瑞琴(1991)•台灣地區青少年吸菸行為之調查研究•衛生教育論文期刊,5,45-66。
張惠芬(2001)•探討青少年戒菸課程之成效•未發表碩士論文,國立台北護理學院,台北。
游育苓、張媚(1997)•以健康信念模式探討某高職吸菸學生之戒菸意向•未發表碩士論文,國立臺灣大學,台北。
董氏基金會(2009a)•菸害防制特區•政策制度與推動:菸品健康福利捐•2009年12月10日,取自http://www.jtf.org.tw/JTF03/03-04-1.asp
董氏基金會(2009b)•華文戒菸網•菸價調漲至100元以上,有助台灣四成吸菸者採取戒菸行動•2009年12月10日,取自
http://www.e-quit.org/active/active.aspx?BulletinId=49
楊燦、薛夙君、吳德敏、劉紹興、孫建安、鍾蝶起、陳家勉、鄭仙忠(2007)•職場戒菸衛教對吸菸行為之影響•中華職業醫學雜誌,14(4),269-280。
葉淑杏、曾弘富(2007)•後工業城市成年人吸菸與戒菸行為之盛行率分析•醫護科技學刊,9(4),267-282。
葉春淵、李家銘、陳昇鴻、黃琮琪(2005)•菸品健康捐對香菸消費量及產業之影響•農業經濟半年刊,78,105 -149。
葉春淵、邱城英、黃玟儀、洪榮耀(2009)•香菸課稅效果之研究-門檻迴歸模型之運用•臺灣公共衛生雜誌,28(4),289-299。
廖倩誼(1994)•菸害綜合問卷之編修研究•未發表碩士論文,國立台灣大學,台北。
趙揚清、黃怡靜(2003)•我國菸品稅制應具備特種銷售稅功能•稅務,1861,7-16。
潘怜燕、李蘭(l999)•台灣地區成年人吸菸盛行率及其與教育和職業之關係:菸害防制法實施前的狀況(1993 - 1996)•中華衛誌,15(3),199 -208。
鄭丁元、溫啟邦、蔡孟娟、蔡善璞(2002)•國人吸菸行為現況:2001年國民健康調查之分析•臺灣公共衛生雜誌,22 (6),453 -64。
蔡憶文、陳佩芬、楊忠霖 (2006)•2002年菸稅新制對菸品消費市場之影響•國家衛生研究院簡訊,11(1),6-11。
劉益安(2009)•菸品健康福利捐的課徵與走私香菸之經濟分析•未發表碩士論文,國立中正大學,嘉義。
劉建宏(2009)•菸害防制法第十五條全面禁菸場所規定之探討•月旦法學,169,5-16。
薛光傑、杜明勳、葛魯蘋、周明岳、陳麗玲(2006)•某醫學中心門診戒菸成效•台灣家醫誌16(1),01-12。




英文部分
American Nonsmokers' Rights Foundation(2009).Local 100% Smokefree Laws in All Workplaces, Restaurants, and Bars:Effective by Year. Berkeley, CA.
Baer. J. S., Holt, C. S.. & Lichtenstein, E. (1986).Self-efficacy amd smoking reexamined contruct validity and clinical utility. Journal of Consu1ting and Clinical Psycho1oy, 54(6), 856-852.
Bauer.J.E., Andrew.H., Qiang..L., Craig.S.&Michael.C.(2005). A Longitudinal Assessment of the Impact of Smoke-Free Worksite Policies on Tobacco Use, American Journal of Public Health, 95(6), 1024-1029.
Biener. L., Aseltine. RH., Cohen. J. & Anderla, M. (1998). Reactions of adults and teenaged smokers to the Massachusetts. American Journal of Public Health, 88(9), 1389-91.
California Department of Public Health(2009).California Tobacco Control Program. California Tobacco Control Update 2009: 20 Years of Tobacco Control in California: Sacramento, CA.
Chaloupka, F.J.(1991) Rational Addictive Behavior and Cigarette Smoking. Journal of Political Economy, 99(4), 722-744.
Chaloupka, F.J., Wechsler, H.(1997) Price, Tobacco Control Policies and Smoking among Young Adults. Journal of Health Economics, 16, 359-373.
Fichtenberg, C.& Glantz, S.(2002).How Smokers react to Workplace Smoking Bans , The Worklife Report , 14 , 10 -11.
Gaibraith, J. W., & Kaiserman, M.(1997).Taxation, Smuggling and Demand for Cigarettes in Canada: Evidence from Time-Series Data.Journal of Health Economics, 16, 287-301.
Gerlach, K., Shopland, D., Hartman, A., Gibson, J., & Pechacek, T.(1997).Workplace smoking policies in the United States: results from a national survey of more than 100,000 workers. Tob Control, 6(3), 199-206.
Gruber, J., & Koszegi, B.(2002).A Theory of Government Regulation of Addictive Bads: Optimal Tax Levels and Tax Incidence for Cigarette Exercise Taxation.National Bureau of Economic Research Working Paper 8777.
Guindon, G. E., & Boisclair, D. (2003). Past, current and future trends in tobacco use. Economics of Tobacco Control Paper No.6, 9-19.Geneva :World Health Organization.
Hsieh, C. R., Yen, L. L., Liu, J. T., & Lin , C. J.(1996).Smoking, Health Knowledge, and Antismoking Campaigns: An Empirical Study in Taiwan.Journal of Health Economics, 15(1), 87-104.
Hu, T.W., Keeler, T.E., & Sung. H.Y, (1995a). The impact of California anti-smoking legislation on cigarette sales, consumption, and prices:Tob Control, 4(1), 534-8.
Hu, T.W., Sung. H.Y, & Keeler.T.E(1995b).Reducing cigarette Consumption in California: Tobacco Taxes vs an Antsmoking Media Campaign, American Journal of Public Health, 85(9), 1218-1222.
Hurt, R. D., Croghan, G. A., Beede, S. D., Wolter, T. D., Croghan, I. T., & Patten, C. A. (2000). Nicotine Patch Therapy in 101 Adolescent Smokers, Efficacy, Withdrawal Symptom Relief, and Carbon Monoxide and Plasma Cotinine Levels. Archives of Pediatrics & Adolescent Medicine. 154(1), 31-37.
Howell, F.(2006) Smoke-free bars in Ireland: a runaway success. Tobacco Control, 14(2), 73–74.
Hyland, A, Higbee, C, Borland, R, Travers, M, Hastings, G, Fong, G.T. & Cummings, K.M.(2009).Attitudes and beliefs about secondhand smoke and smoke-free policies in four countries: Findings from the international tobacco control four country survey, Nicotine and Tobacco Research, 11(6), 642-649.
Jarvis, M. J., Wardle, J., Waller. J., & Owen, L. (2003). Prevalence of hardcore smoking in England, and associated attitudes and beliefs: Cross sectional study. British Medical Journal, 326, 1061-1063.
Kan, K.(2007), Cigarette Smoking and Self-Control, Journal of Health Economics, 26(1), 61–81.
Keeler, T.E., Hu, T.W., & Barnett, P.G.(1993). Taxation, Regulation, and Addiction:A Demand Function for Cigarettes Based on Times-Series Evidence. Journal of Health Economics , 1993(12), 1-18.
Leinsalu, M., Tekkel, M., & Kunst, A.E.(2007).Social determinants of ever initiating smoking differ from those of quitting: a cross-sectional study in Estonia. Eur J Public Health, 17(6), 572-8.
Lewit, E.M., & Coate, D.(1982). The potential for using excise taxes to reduce smoking:J Health Econ, 1, 121-45.
Levy, D.T., Nikolayev, L., Mumford, E.A., &Compton, C.(2005). The Healthy People 2010 smoking prevalence and tobacco control objectives: results from the SimSmoke tobacco control policy simulation model (United States). Cancer Causes Control , 16(4), 359-71.
Lynn, M.R.(1986).Determination and quantification of content validity.
Nursing Research, 35(6), 382-385.
Marlatt, G. A., Curry. S., & Gordon. J. R. (1988). A longitudinal analysis of unaided smoking cessation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56(5), 715-720.
Mathers. C.D., Loncar. D.(2006). Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030. PloS Medicine, 3(11), 2011-2030.
Monsó, Campbell, Tønnesen.P., Gustavsson, G., & Morera. J. (2001). Sociodemographic predictors of success in smoking intervention. Tobacco Gontrol.10, 165-169.
Mulcahy, M., Evans.D.S., Hammond, S.K., Repace.J.L., Byrne, M.(2005). Secondhand smoke exposure and risk following the Irish smoking ban: an assessment of salivary cotinine concentrations in hotel workers and air nicotine levels in bars. Tobacco Control, 14(6), 384–388.
Ockene, J.K. Emmons, K.M., Mermelstein, R.J., Perkins, K.A., Bonollo, D. 5., Voorhees, C.C., & Hollis, J.F.(2000).Relapse and maintenance issues for smoking cessation .Health Psychology, 19 (l), 17-31.
Pierce, J.P., Gilpin, E.A. & Farkas, A.J.(1998).Can strategies used by statewide tobacco control programs help smokers make progress in quitting, Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention , 7.459 - 464 .
Peretti-Watel, P., Constance, J., Seror, V., & Beck, F.(2009).Working conditions, job dissatisfaction and smoking behaviours among French clerks and manual workers.Journal of Occupational & Environmental Medicine, 51(3), 343-50.
Regidor, E., Pascual, C., & Gutiérrez-Fisac, J.L.(2007).Increasing the price of tobacco: economically regressive today and probably ineffective tomorrow. Eur J Cancer Prev;16(4), 380-4.
Remler, D.K.(2004).Poor smokers, poor quitters, and cigarette tax regressivity.Am J Public Health, 94(2), 225-9.
Rose, J. S., Chassin, L., & Sherman, S. J. (1999). Peer influences on adolescent cigarette smoking: A prospective sibling analysis. Merrill-Palmer Quarterly, 45(1), 62-84.
Schoenborn, C.A., Vickerie, J. L., & Barnes, P.M.(2003).Cigarette smoking behavior of adults:United States, 1997-98.CDC Advance Data fromVital and Health Statistics. no 331. Hyattsville, Maryland: National Center for Health Statistics.
Scollo, M., Lal, A., Hyland, A., & Glantz, S.(2003) Review of the quality of studies on the economic effects of smoke-free policies on the hospitality industry. Tobacco Control, 12, 13–20.
Shields, M.(2007) Smoking bans: influence on smoking prevalence. Health Reports.18(3), 9-24.
Siahpush, M., & Carlin, J.B.(2006) Financial stress, smoking cessation and relapse:results from a prospective study of an Australian national sample.Addiction, 101(1), 121-7.
Taylor, A., Chaloupka, F.J., Guindon, E., &Corbett, M.(2000). The impact of trade liberalization on tobacco consumption. In: fha P. Chaloupka FJ, editors. Tobacco control in developing countries. Washington. DC: The World Bank.
Tsai, S.P., Wen, C.P., &Hu, S.C.(2005). Workplace smoking related absenteeism and productivity costs in Taiwan. Tobacco Control 2005a, 14(Suppl 1), 33-37.
Townsend, J.(1996) Price and consumption of tobacco. British Medical Bulletin. 52(1):132-42.
Wang, M. Q.(1996) Attitudes and beliefs of adolescent experimental smoker: A smoking prevention perspective. Journal of Alcohol & Drug Education, 41(3), 1-12.
Wen, C.P., Levy, D.T.(2002). Smoking policy at the crossroads: opportunities and challenges. In:Wen CP, Tsai SP, Chen Ted TL, Shih YT, editor. Collection of Research Papers on Tobacco or Health in Taiwan. Taipei: Division of Health Policy Research, National Health Research Institutes; 4–49.
Wen, C.P., Levy, D.T., Cheng, T.Y., Hsu, C.C., & Tsai, S.P.(2005).Smoking behaviour in Taiwan, 2001.Tobacco Control, 14(Suppl.I), i51-i55.
White, V.M., Gilpin, E.A., White, M.M., & Pierce, J.P.(2005).How do smokers control their cigarette expenditures? Nicotine Tobacco Research, 7(4), 625-35.
World Health Organization.(1998).Guidelines for controlling and monitoring the tobacco Epidemic. Geneva:World Health Organization.
World Health Organization. (2008a). WHO Report on the Global Tobacco Epidemic- The MPOWER package:World Health Organization.
World Health Organization(2008b), Illicit Tobacco Trade Contributes to Global Disease Burden, Retrieved December 13,2010,from http://www.who.int/mediacentre/news/releases/who62/en/
World Health Organization(2010).WHO Technical Manual on Tobacco Tax Administration. Geneva:World Health Organization.
論文全文使用權限
  • 同意授權瀏覽/列印電子全文服務,於2014-02-14起公開。


  • 若您有任何疑問,請與我們聯絡!
    臺北醫學大學 圖書館 簡莉婷
    E-mail:etds@tmu.edu.tw
    Tel:(02) 2736-1661 ext.2519
    Fax:(02) 2737-5446